Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2024 г. N 305-ЭС24-2745 по делу N А41-8919/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2024 г. N 305-ЭС24-2745 по делу N А41-8919/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023 по делу N А41-8919/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023 по тому же делу по иску федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр" о взыскании 603 955 руб. 15 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения, 63 754 руб. 51 коп. пеней за период с 20.12.2022 по 03.04.2023, пеней с 04.04.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга, по встречному иску об обязании заключить договор горячего водоснабжения в полном объеме и предоставлять услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, в том числе выполнить работы по замене 900 погонных метров трубопровода горячего водоснабжения, произвести замену узла ввода горячего водоснабжения многоквартирного дома, выполнить перерасчет (с учетом уточнения исков),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 49 175 руб. 56 коп. пеней за период с 20.12.2022 по 08.02.2023, в остальной части первоначального иска отказано; суд обязал истца выполнить перерасчет за горячее водоснабжение, работы по замене трубопровода, узла ввода горячего водоснабжения МКД, в остальной части встречного иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в первоначальных исковых требованиях и в части удовлетворения встречных исковых требований, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, отправить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о предоставлении истцом в течение длительного периода с 2020 года коммунальной услуги "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества в точке водоразбора.

Доводы жалобы об обязательствах сторон сами по себе выводы судов не опровергают с учетом установленных фактических обстоятельств спора, иная оценка которых не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост