Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2024 г. N 309-ЭС24-2525 по делу N А07-30227/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2024 г. N 309-ЭС24-2525 по делу N А07-30227/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Нуриджанова Арсена Эдвиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2023 по делу N А07-30227/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023, заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве признано обоснованным, в отношении Нуриджанова А.Э. введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед ФНС: во вторую очередь в сумме 766 572 рублей 05 копеек основного долга, в третью очередь в сумме 698 119 рублей 80 копеек пени, 173 927 рублей штрафа.

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 213.3, 213.4, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности заявленных налоговым органом и подтвержденных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции требований, отсутствия доказательств погашения задолженности, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и послужило основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности, признав не пропущенным срок на принудительное взыскание задолженности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина