Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1341 по делу N А53-25354/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1341 по делу N А53-25354/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" (истца) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2023 по делу N А53-25354/2022 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Карат" к Министерству финансов Ростовской области о взыскании 10 306 450 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Ростовской области, Департамента социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону, Министерства труда и социального развития Ростовской области,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.06.2023 в редакции определения от 16.06.2023 отменил решение от 27.01.2023 в части и взыскал с Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области за счет казны Ростовской области в пользу общества "Карат" 6 411 338 рублей убытков.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2023 отменил постановление апелляционной инстанции от 16.06.2023 и оставил в силе решение от 27.01.2023.

В кассационной жалобе общество "Карат" просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на подтвержденность фактического количества перевезенных льготников надлежащими доказательствами, соответствующими действующим в Ростовской области требованиям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установил нарушение истцом порядка взаимодействия с Министерством труда и социального развития Ростовской области в отношении представления сведений о фактически предоставленных льготах, предусмотренного постановлением Правительства Ростовской области от 15.12.2011 N 232, явившееся основанием к отказу в возмещении расходов за заявленные периоды.

В отсутствие у апелляционной инстанции оснований для иных вводов ее постановление отменено окружным судом в пределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова