Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г. N Ф08-2793/24 по делу N А63-13957/2023

г. Краснодар

06 июня 2024 г.

Дело N А63-13957/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Симоняна Артура Шаликоевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу N А63-13957/2023, установил следующее.

Прокурор г. Ессентуки Ставропольского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Симоняна Артура Шаликоевича (далее - должник) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс об административных правонарушениях).

Решением суда от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2024, заявление удовлетворено, Симонян А.Ш. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в привлечении Симоняна А.Ш. к административной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника Гончарова О.Г. указала на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отсутствие ее заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, решением суда от 12.04.2022 по делу N А63-17449/2021 Симонян А.Ш. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена Гончарова О.Г.

Симоняну А.Ш. на праве собственности принадлежит автомобиль ХЭНДЭ VF40, 2013 года выпуска, VIN номер XWEELC41BD0002834, являющийся предметом залога по обязательствам перед ПАО "Совкомбанк".

Поскольку Симонян А.Ш. добровольно не исполнил обязанность по передаче имущества арбитражному управляющему, последний обратился в суд.

Определением суда от 17.04.2023 ходатайство удовлетворено, суд обязал Симоняна А.Ш. передать по акту приема-передачи финансовому управляющему Гончаровой О.Г. имущество - автомобиль ХЭНДЭ VF40, 2013 года выпуска, VIN номер XWEELC41BD0002834 и документы к нему.

Обязанность по передаче транспортного средства финансовому управляющему Симонян А.Ш. не исполнил.

18 мая 2023 года в прокуратуру г. Ессентуки поступило заявление финансового управляющего о привлечении Симонян А.Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановлением от 20.06.2023 в отношении должника возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях. Из содержания постановления следует, что должнику вменяется нарушение пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в невыполнении обязанности по передаче финансовому управляющему транспортного средства.

На основании статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях, материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 65, 71, 205 Кодекса, статьями 14.13, 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, статьями 213.9, 213.25 Закона о банкротстве и исходили из наличия в действиях (бездействии) должника состава вменяемого правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, определением суда 17.04.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника транспортного средства - автомобиля ХЭНДЭ VF40, 2013 года выпуска, VIN номер XWEELC41BD0002834, суд обязал Симоняна А.Ш. передать по акту приема-передачи финансовому управляющему Гончаровой О.Г. указанное имущество и документы к нему.

Обязанность по передаче транспортного средства финансовому управляющему должником не исполнена.

25 августа 2023 года выдан исполнительный лист ФС N 041854533 на принудительное исполнение определения от 17.04.2023. На основании указанного листа судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов Ставропольского края в отношении Симоняна А.Ш. возбуждено исполнительное производство N 178675/23/26042-ИП, которое находится на исполнении до настоящего времени.

12 февраля 2023 года финансовый управляющий провел торги по реализации спорного транспортного средства, победителем торгов признан Голованов Д.С., однако автомобиль победителю торгов не передан ввиду его фактического отсутствия.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи должником транспортного средства и документов к нему финансовому управляющему, а также доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих такой передаче, суды пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) Симонян А.Ш. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях.

Довод подателя жалобы об отсутствии факта удержания транспортного средства, признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку Симонян А.Ш. не отрицает факт нахождения у него автомобиля, отказ в добровольной передаче залогового имущества, зафиксирован финансовым управляющим 12.02.2023 в акте. При этом, обстоятельства непередачи и удержания транспортного средства должником, исследовались, в том числе в рамках обособленного спора по жалобе ПАО "Совкомбанк" на действия Гончаровой О.Г. при исполнении ею обязанностей финансового управляющего в деле N А63-17449/2021 о банкротстве Симоняна А.Ш.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов должника при производстве по делу об административном правонарушении не установлено; сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены; вина должника в совершении правонарушения установлена. Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суды назначили административное наказание в виде предупреждения.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Суд округа считает необходимым отметить, что противоправное поведение, образующее объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, выражается не только в активных действиях по сокрытию имущества, но и в бездействии по несообщению достоверных сведений о местонахождении имущества либо в непредоставлении имущества. Уклоняясь от передачи транспортного средства и документов к нему, должник незаконно препятствует исполнению финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, в частности, по принятию мер к пополнению конкурсной массы и нарушает права и законных интересы кредиторов.

Довод подателя жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судами, выразившихся в рассмотрении заявления в упрощенном порядке отклоняются судом округа, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по своей сути касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, основаны на ином толковании норм права, подлежащих применению при рассмотрении спора; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов их отклонения.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу N А63-13957/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

Ю.О. Резник Е.Г. Соловьев