Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 309-ЭС24-2820 по делу N А47-7483/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 309-ЭС24-2820 по делу N А47-7483/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 по делу N А47-7483/2022,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", Правил формирования и опубликования плана передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 N 1226, установив, что спорные объекты недвижимого имущества изначально были возведены для осуществления и обеспечения деятельности Спасо-Преображенского Бузулукского мужского монастыря, при этом функциональное назначение объектов в настоящее время не утрачено (доказательства обратного заинтересованные лица не представили), пришли к выводу об отсутствии у Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) установленных законом оснований для отказа в передаче этих объектов в собственность религиозной организации. При этом, удовлетворяя требования заявителя, суды в качестве способа восстановления нарушенного права обязали Росимущество подготовить предложения о включении спорных объектов в план передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева