Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 309-ЭС23-17911(2) по делу N А76-45750/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 309-ЭС23-17911(2) по делу N А76-45750/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ступака Антона Александровича, финансового управляющего имуществом Архипова Анатолия Владимировича (далее - финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2023

по делу N А76-45750/2020 о банкротстве Архипова Анатолия Владимировича (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи 20% доли в уставном капитале ООО "Фабрика ЮжУралКартон" от 03.12.2014, заключенного между должником и ООО "Фабрика ЮжУралКартон", и договоров купли-продажи доли (по 10% каждый) в уставном капитале ООО "Фабрика ЮжУралКартон" от 18.03.2015 и от 27.11.2015, заключенных ООО "Фабрика ЮжУралКартон" и ООО "Л-Авто", недействительными сделками и применении последствия недействительности данных сделок в виде восстановления права собственности должника на 20% доли в уставном капитале ООО "Фабрика ЮжУралКартон".

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов