Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1878 по делу N А32-4692/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1878 по делу N А32-4692/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чикен Юг" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2023 по делу N А32-4692/2021 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю Поповой Светлане Михайловне и обществу о солидарном привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Гурман Краснодар" (далее - должник) в сумме 77 925 137 рублей 87 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2023, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая исковое заявление обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности налоговым органом оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, в частности ввиду совершения действий по переводу бизнеса и выводу ликвидного имущества из имущественной массы должника с целью недопущения обращения на него взыскания в преддверии банкротства, соучастия в этих действиях.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права судами и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов