Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1676 по делу N А70-4581/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1676 по делу N А70-4581/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ответчика) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2023 по делу N А70-4581/2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЯН" к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" о взыскании 5 871 345 рублей 80 копеек задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Запсибгазпром-Газификация" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование отсутствия юридической силы у акта сверки расчетов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Действия уполномоченного ответчиком лица по подписанию актов сверки признаны обстоятельством, повлекшим течение срока исковой давности заново, в силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации и его судебного толкования.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова