Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 303-ЭС24-1542 по делу N А73-5926/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 303-ЭС24-1542 по делу N А73-5926/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Демиденко Ксении Александровны (ответчика) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2023, принятые в деле N А73-5926/2021 о несостоятельности (банкротстве) Демиденко Сергея Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечисления денежных средств в период с 31.07.2019 по 23.08.2019 с банковских счетов должника в пользу Демиденко К.А.; перечисления денежных средств 13.02.2020 с банковского счета Демиденко К.А. в пользу Казанцевой Елены Владимировны; перечисления денежных средств 13.02.2020, 14.02.2020 с банковских счетов Демиденко К.А. в пользу Казанцева Олега Александровича; снятия наличных денежных средств в период с 13.02.2020 по 15.02.2020 с банковских счетов Демиденко К.А., применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2023, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Демиденко К.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на избрание управляющим ненадлежащего способа защиты, отсутствие правовых оснований для признания платежей недействительными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правомерно оценили операции в качестве оспоримых в делах о банкротстве действий, исследовали обстоятельства перечисления денежных средств и признали их создающими условия для недействительности платежей как в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Демиденко Ксении Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова