Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 310-ЭС24-3360 по делу N А09-479/2023 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 310-ЭС24-3360 по делу N А09-479/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ООО "Оптовик", заявитель), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023 по делу N А09-479/2023,

установила:

указанными судебными актами признаны законными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области от 07.07.2022 N 336 об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью "АФД Трейд" к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 07.07.2022 N 61 об отказе в возмещении полностью суммы НДС.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ООО "Оптовик" ссылается на незаконность принятых по делу судебных актов и нарушение его прав как заинтересованного в исходе дела лица.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права этого лица, либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя не содержится, непосредственно права и обязанности ООО "Оптовик" не затрагиваются.

Наличие у лица, не привлеченного для участия в деле, заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Однако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку обжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях не принимались.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023 по делу N А09-479/2023 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова