Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 310-ЭС23-17851 (2) по делу N А23-7294/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 310-ЭС23-17851 (2) по делу N А23-7294/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Левошиной Ярославны Олеговны (заявитель) на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2023 по делу N А23-7294/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Банк "Северный морской путь" к индивидуальному предпринимателю Данющенкову Дмитрию Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Матвей и Егор - Кафе" о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2021 утверждено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2023, заявление Левошиной Я.О. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, нарушающими права заявителя на судебную защиту, восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд руководствовался статьями 117, 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления.

Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах пропуска процессуального срока, которые бы не были рассмотрены судами и не получили оценки в соответствии с действующим процессуальным законодательством и компетенцией суда. Несогласие с принятыми судебными актами само по себе не подтверждает нарушения судами норм права и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Левошиной Ярославне Олеговне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост