Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 309-ЭС22-21617(4,5) по делу N А50-31936/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Черечон Алексея Алексеевича (далее - должник), Черечон Ларисы Юрьевны
на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2023
по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-31936/2018 о банкротстве должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Бугай Сергей Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования в размере 7 246 692,97 руб. общим обязательством бывших супругов Черечона А.А. и Черечон Л.Ю.
Определением суда от 10.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалоб, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 309-ЭС22-21617(4,5) по делу N А50-31936/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3264/2022
26.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15128/19
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3264/2022
19.09.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15128/19
02.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15128/19
01.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15128/19
25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3264/2022
18.03.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15128/19
28.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15128/19
18.10.2019 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-31936/18