Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2024 г. по делу N СИП-1124/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания, о выделении требования в отдельное производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В., -

рассмотрел в предварительном судебном заседании в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортеццо" (ш. Таллинское, д. 194, офис 31, корп. 2, стр. 1, пом. 1-Н, вн.тер.г. Горелово, тер. Старо-Паново, Санкт-Петербург, ОГРН 1197847020964) о признании действий индивидуального предпринимателя Урбан Виталия Юрьевича (Республика Беларусь, ЕГР 192789316) по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 892949 актом недобросовестной конкуренции, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)., и встречное исковое заявление от индивидуального предпринимателя Урбан Виталия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фортеццо" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 939736 актом недобросовестной конкуренции.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель от индивидуального предпринимателя Урбан Виталия Юрьевича - Бушук А.В. (по доверенности от 26.12.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортеццо" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием признать действия индивидуального предпринимателя Урбана Виталия Юрьевича по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 892949 актом недобросовестной конкуренции.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Урбан Виталия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фортеццо" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 939736 актом недобросовестной конкуренции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2024 предварительное судебное заседание отложено на 25.03.2024.

В настоящем предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела: ходатайство о приобщении письменных позиций от индивидуального предпринимателя Урбан Виталия Юрьевича, ходатайство о приобщении доказательств и правовой позиции от общества с ограниченной ответственностью "Фортеццо".

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.03.2024, суд, удалившись в совещательную комнату, по собственной инициативе рассмотрел вопрос о выделении требования индивидуального предпринимателя Урбан Виталия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фортеццо" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 939736 актом недобросовестной конкуренции в отдельное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 171 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если по делу об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарного знака, требование о признании действия лица по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции заявляется в качестве самостоятельного, такое требование на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит выделению в отдельное производство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в целях эффективного осуществления правосудия выделить в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя Урбана Виталия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фортеццо" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 939736 актом недобросовестной конкуренции.

Суд, предложил лицам, участвующим в деле, представить правовую позицию по данному делу в полном объеме.

Принимая во внимание необходимость представления правовой позиции всеми лицами, участвующими в деле, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование индивидуального предпринимателя Урбана Виталия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фортеццо" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 939736 актом недобросовестной конкуренции выделить в отдельное производство.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 13 мая 2024 года на 10 часов 05 минут, зал судебных заседаний N 4 в здании Суда по интеллектуальным правам.

3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 22.04.2024 представить правовые позиции по делу.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило