Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2024 г. N С01-609/2024 по делу N А56-120854/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кабанова Кирилла Витальевича (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 304780220900037) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А56-120854/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кабанова Кирилла Витальевича к индивидуальному предпринимателю Цецегову Дмитрию Викторовичу (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700108171); при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Скандик Веа" (г. Санкт-Петербург, ул. Профессора качалова, д. 8, лит. И, пом. 11-Н оф. 32, 192019, 1167847350912) и общества с ограниченной ответственностью "Точка Росы" (ул. Барклая, д. 6, эт. 2, ком. 42/Ч. 43, г. Москва, 121087, ОГРН 1127747077270) о взыскании и обязании, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кабанов Кирилл Витальевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дмитрию Викторовичу Цецегову об обязании прекратить использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 373383, N 459710, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки N 373383 и N 459710 в размере 750 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 000 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 15 040 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Скандик Веа" и общество с ограниченной ответственностью "Точка Росы".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 апелляционная жалоба возвращена истцу.

Не согласившись с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

В качестве документа, подтверждающего полномочия представителя, к кассационной жалобе приложена доверенность от 06.02.2023, которая подписана предпринимателем, но не скреплена его печатью.

Истец не указывает, что печать у него отсутствует.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кабанова Кирилла Витальевича оставить без движения до 10 апреля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-609/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова