Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Триарий Арт" (Боровское шоссе, д. 13, этаж 2, оф. 16, Москва, 119633, ОГРН: 1167746176487) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2023 по делу N А47-2173/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триарий Арт" к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Светлане Юрьевне (м.р. г. Кимовск, ОГРНИП: 319565800025649) о защите исключительных прав,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Подольского Владимира Лазаревича (Москва, ИНН: 773200136706), общества с ограниченной ответственностью "Триарий АРТ" (Профсоюзная ул., д. 124А, оф. 203, Москва, 117321, ОГРН: 1097746840421), индивидуального предпринимателя Матвеева Александра Витальевича (м.р. г. Орск, ОГРНИП: 304561404300162),
и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Триарий Арт" (далее - общество "Триарий Арт") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Светлане Юрьевне о признании нарушением авторских прав действия по использованию дизайна текстильной упаковки из серии "Мешочек с двумя ручками", в том числе: по предложению её к продаже, продаже и иному введению её в гражданский оборот, созданной в результате переработки дизайна произведения "Подарочный мешочек", принадлежащего обществу "Триарий Арт"; о запрете использовать дизайн текстильной упаковки из серии "Мешочек с двумя ручками", являющейся незаконной переработкой дизайна произведения "Подарочный мешочек", принадлежащего обществу "Триарий Арт", в том числе предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот текстильную упаковку из серии "Мешочек с двумя ручками"; о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей, 129 712 рублей 74 копейки судебных издержек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Подольский Владимир Лазаревич, общество с ограниченной ответственностью "Триарий Арт" (далее - третье лицо "Триарий АРТ"), индивидуальный предприниматель Матвеев Александр Витальевич.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество "Триарий Арт" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит отменить принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявитель представил в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы Матвееву А.В. кассовый чек, в котором указан неверный адрес, в связи с этим он не может быть принят судом.
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие
