Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2024 г. N С01-584/2024 по делу N А41-58090/2023 "О восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о принятии кассационной жалобы к производству"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2024 г. по делу N А41-58090/2023
"О восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Борисовой Юлии Васильевны (д. Путилково, Московская обл., ОГРНИП 316502400060536) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 по делу N А41-58090/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "ВБД Груп" (ул. Вавилова, д. 69/75, помещ. I, ком. 9, эт. 7, Москва, 117997, ОГРН 1107746636656) к индивидуальному предпринимателю Борисовой Юлии Васильевне о взыскании

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ВБД Груп" (далее - общество "ВБД Груп") обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю Борисовой Юлии Васильевне с исковым заявлением о взыскании компенсации в размере 333 333 рублей за нарушение графики - 3D модели "Чебурашка" из художественного фильма "Чебурашка", расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 667 рублей, почтовых расходов в размере 132 рублей 50 копеек, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 (резолютивная часть от 06.09.2023), требования общества "ВБД Груп" удовлетворены частично: с Борисовой Ю.В. в пользу общества "ВБД Груп" взыскано 2 600 рублей компенсации, 1 рубль 6 копеек почтовых расходов, 1 рубль 60 копеек расходов на приобретение выписки ЕГРИП, 40 рублей расходов на фиксацию факта нарушения, 77 рублей 33 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 изменено, требования общества "ВБД Груп" удовлетворены частично: с Борисовой Ю. В. в пользу общества "ВБД Груп" взыскано 166 666 рублей компенсации, 66 рублей почтовых расходов, 100 рублей расходов на приобретение выписки ЕГРИП, 2 500 рублей расходов на фиксацию факта нарушения, 7 833 рубля 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023, Борисова Ю.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой от Борисовой Ю.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Ознакомившись с ходатайством заявителей о восстановлении процессуального срока, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в апелляционном суде или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 05.10.2023 (резолютивная часть от 06.09.2023), постановление суда апелляционной инстанции - 15.12.2023. Как следствие, кассационная жалоба должна быть подана в срок до 15.02.2024 включительно (с учетом выходных дней).

Первоначально кассационная жалоба в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" подана Борисовой Ю.В. в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Московского округа 15.02.2024, т.е. в пределах установленного законом срока. 16.02.2024 по причине нарушения порядка подачи кассационной жалобы заявителям в регистрации кассационной жалобы отказано.

Повторно кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" в Арбитражный суд Московской области 16.02.2024 и поступила в Суд по интеллектуальным правам вместе с материалами дела 11.03.2024.

Таким образом, лицо, допустившее ошибку при первоначальном направлении жалобы и устранившее ее в разумный срок, не может быть лишено по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов, с которыми оно не согласно.

В соответствии с положениями частей 2 - 4 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 того же Кодекса. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно не зависели от заявителя и препятствовали ему своевременно подать жалобу.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебных актов, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

При вышеизложенных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства заявителей кассационной жалобы о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде.

Платежное поручение N 65 от 12.02.2024 об уплате государственной пошлины представлено в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным права

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисовой Юлии Васильевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

ответчику - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 11.04.2024.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства с01-584/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых