Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2024 г. N С01-618/2024 по делу N А36-4196/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2024 г. по делу N А36-4196/2023
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Alpha Group Co.Limited (Альфа Груп Ко., Лтд) (Alpha Animation Industrial Area, Jinhong Road East & Fengxiang Road North, Chenghai, Shantou, Guangdong Province, 515800, China) на решение Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-4196/2023 от 14.09.2023 и на Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Alpha Group Co.Limited (Альфа Груп Ко., Лтд) к индивидуальному предпринимателю Репченко Татьяне Владимировне (г. Липецк, ОГРНИП 306482209000013) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co.Limited (Альфа Груп Ко., Лтд) (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Репченко Татьяне Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 738594 в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-4196/2023 от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Репченко Татьяны Владимировны в пользу иностранного лица Alpha Group Co.Limited (Альфа Груп Ко., Лтд) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак N 738594 в размере 25 000 рублей, а также 1 000 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины, 128 рублей 25 копеек расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - игрушка, 100 рублей расходы по оплате стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 77 рублей 10 копеек почтовые расходы.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-4196/2023 от 14.09.2023 и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по тому же делу.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта [основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление], со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Суд отмечает, что в кассационной жалобе истца отсутствуют доводы, по которым заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, а также ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Alpha Group Co.Limited (Альфа Груп Ко., Лтд) от 19.02.2024 оставить без движения до 25.04.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-618/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков