Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2024 г. N Ф08-5302/24 по делу N А32-13564/2020

г. Краснодар

19 июля 2024 г.

Дело N А32-13564/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании финансового управляющего Фурсовой М.В. (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу кредитора Гриценко Ю.Г. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу N А32-13564/2020 (Ф08-5302/2024) установил следующее.

Малахов В.М. (далее - должник) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 03.08.2020 Малахов В.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Фурсова М.В.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В свою очередь, Малахова Е.В. (супруга должника) обратилась в суд с заявлением о не утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а также о внесении на счет должника денежных средств в размере 318 450 рублей для возможности их распределения финансовым управляющим и исключении из конкурсной массы должника транспортного средства Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 Matik, 2011 года выпуска, VIN: WDC1648221A774094, цвет белый.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2024, разрешены разногласия. Суд обязал Малахову Е.В. перечислить на счет должника денежные средства в размере 318 450 рублей. За Малаховой Е.В. оставлено транспортное средство Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 Matik, 2011 года выпуска, VIN: WDC1648221A774094, цвет белый. В удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отказано.

В кассационной жалобе кредитор Гриценко Ю.Г. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 19.04.2023 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 21.07.2018, заключенный Малаховым В.М. и Герман А.Н. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Герман А.Н. возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство.

Финансовый управляющий провел оценку транспортного средства, по итогам которой стоимость указанного имущества составила 636 900 рублей, что отражено в заключении от 31.07.2023.

Полагая, что транспортное средство подлежит реализации с торгов, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

В свою очередь, Малахова Е.В. (супруга должника) обратилась в суд с заявлением о внесении на счет должника денежных средств в размере 318 450 рублей и исключении из конкурсной массы указанного транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пунктов 1 - 3, 6, 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В пунктах 1 - 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судами установлено, что из заключения финансового управляющего от 31.07.2023 об определении рыночной стоимости транспортного средства следует, что оценка проводилась посредством сравнительного метода и сведений, размещенных в открытых источниках.

Судебными инстанциями также установлено, что при проведении оценки спорного автомобиля финансовым управляющим определена его стоимость в размере 636 900 рублей. Указанная стоимость фактически не оспорена.

Соответствующего экспертного заключения о том, что приведенная цена является недостоверной, заявителем не представлено.

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что доля в размере 318 450 рублей, вносимая супругой должника в состав его конкурсной массы, исчислена по рыночной стоимости передаваемого ей автомобиля.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

В этой связи судебные инстанции правомерно указали о том, что внесение супругой должника в его конкурсную массу половины рыночной стоимости автомобиля не может нарушать прав кредиторов, поскольку конкурсная масса пополняется на законных основаниях.

Арбитражный управляющий представил в материалы дела копию чека от 03.04.2024 на сумму 318 450 рублей, подтверждающую внесение денежных средств в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах достаточных правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу N А32-13564/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко