Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 г. N 305-ЭС24-3571(2) по делу N А40-293627/2022 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 г. N 305-ЭС24-3571(2) по делу N А40-293627/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника - Павлова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 и 05.12.2023 по делу N А40-293627/2022 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба заявителя на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований к ее подаче.

Настоящая кассационная жалоба подана (согласно оттиску штемпеля Приемной Верховного Суда Российской Федерации) 20.03.2024 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 05.02.2024, тогда как жалоба подана 20.03.2024.

Одновременно с подачей жалобы Павловым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако причины пропуска срока заявителем не указаны, в связи с чем не имеется оснований для его восстановления.

Ссылка заявителя на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку ненадлежащая подача кассационной жалобы с нарушением требований статьи 291.3 АПК РФ не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока и не может продлевать процессуальный срок.

Положения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача с учетом требований статьи 291.3 АПК РФ зависят исключительно от самого заявителя.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Павлову Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 и 05.12.2023 по делу N А40-293627/2022 Арбитражного суда города Москвы.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.