Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2024 г. N Ф08-7528/24 по делу N А22-1715/2023

г. Краснодар

11 сентября 2024 г.

Дело N А22-1715/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Бабаевой О.В. и Цатуряна Р.С., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Калмэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), ответчика - с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайфун"" (ИНН 0816039002, ОГРН 1190816001463), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайфун"" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.12.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу N А22-1715/2023, установил следующее.

ПАО "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Калмэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Тайфун"" (далее - компания) о взыскании 48 564 рублей 52 копеек задолженности за потребленную в марте 2023 года электроэнергию, 352 рублей 09 копеек процентов с 16.04.2023 по 14.05.2023, процентов в соответствии с пунктом 9.7 договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 48 564 рублей 52 копеек за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2024, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды; компания доказательств оплаты долга не представила.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление, по делу - принять новый судебный акт, которым отказать в иске. По мнению заявителя, расчет долга произведен неверно ввиду того, что индивидуальные приборы учета (далее - ИПУ) неисправны (истек срок межпроверочных интервалов), следовательно, расчет потребленной электроэнергии необходимо производить исходя из норматива потребления по каждому многоквартирному дому (далее - МКД). Факт истечения интервала между проверками подтверждается также тем, что прокурором города Элисты обществу вынесено представление от 24.02.2022 об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетики.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (гарантирующий поставщик) и компания (управляющая организация) заключили договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению от 28.04.2021 N 0801210100439, по условиям которого истец обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу покупателю электрической энергии и мощности, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, в объеме необходимом для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по настоящему договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в приложении N 3 к договору;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным одному календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию вноситься покупателем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 9 договора.

В обоснование иска представлен акт приема-передачи по отпуску электроэнергии от 31.03.2023 N 0800-002865, отчеты потребления электроэнергии, содержащиеся в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета МКД, ведомость потребления по индивидуальным приборам учета.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 151, 155, 156, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находится многоквартирный дом, от обязанности оплатить поставленную истцом на общедомовые нужды электрическую энергию и неустойку за просрочку оплаты ресурса. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суды установили, что общество произвело расчет потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил N 124, с учетом действующих в спорный период тарифов, показаний общедомового прибора учета, показаний индивидуальных приборов собственников помещений, актов первичного учета электроэнергии в целях содержания общего имущества.

Довод заявителя жалобы об истечении межповерочных интервалов у ИПУ (поэтому необходимости начисления электроэнергии по нормативам потребления, а не по показаниям ИПУ), суд апелляционной инстанции оценил критически. С 01 июля 2020 года обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возложена на гарантирующих поставщиков и сетевые организации (абзац 3, абзац 4 пункта 5 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пункта 80 Правил N 354). Согласно пункту 80.2 Правил N 354, в случае если по состоянию на 01.04 2020 или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31.12.2021. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80.1 Правил. Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 01.01.2025. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению (абзац 2 пункта 80.1 Правил N 354). Данная норма, таким образом, устанавливая срок, в который гарантирующий поставщик обязан провести поверку прибора учета, интервал между поверками которого истек по состоянию на 1 апреля 2020 года или ранее, предусматривает использование для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению показаний соответствующего прибора учета вплоть до даты проведения его поверки, независимо от того, была ли соответствующая поверка осуществлена в установленный срок. При этом необходимость проведения в установленном порядке поверки прибора учета электроэнергии после 31.12.2021 не исключается (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2024 N 120-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 80.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"). Апелляционный суд указал, что компания не представила доказательства, свидетельствующие об истечения межпроверочных интервалов по части ИПУ (копии паспортов на приборы учета, акты ввода в эксплуатацию с указанием очередного периода поверки ИПУ, акты проверок). Более того, истечение срока межповерочного интервала не является причиной неверного (неправильного) расчета, оснований для расчета по нормативам не имелось.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают сделанные судами выводы, а свидетельствуют о несогласии с исходом судебного разбирательства и сводятся, по сути, к иной оценке доказательств.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.12.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу N А22-1715/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

О.В. Бабаева Р.С. Цатурян