Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2024 г. N Ф08-8106/24 по делу N А32-26919/2016

г. Краснодар

07 октября 2024 г.

Дело N А32-26919/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Конопатова В.В., при участии в судебном заседании от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Богуславского Вячеслава Анатольевича - Лозановой Екатерины Юрьевны (паспорт), представителя собрания кредиторов должника Кириловой Натальи Геннадьевны (решение собрания кредиторов 30.09.2020), представителя кредиторов: Емельяновой Л.В., Крюковой С.В., Суранова А.М., Анохиной А.Ю., Крюковой Г.А., Семашко Е.С., Сычовой Н.В., Дайниченко А.П., Шариповой А.С., Фетисовой И.В., Плехова С.В., Лукьяновой Н.Б., Мироновой Л.Е., Ментюкова Д.С., Сердюковой А.П., Сазоновой Т.В., Протопопова Е.В. - Кириловой Натальи Геннадьевны (доверенности), в отсутствие Элизбарян Элизы Айрапетовны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Элизбарян Элизы Айрапетовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 января 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2024 года по делу N А32-26919/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Богуславского В.А. (далее - должник) в арбитражный суд обратилась Элизбарян Э.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов и включении соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, включая долю в праве на земельный участок.

Определением суда от 20.06.2018 требования Элизбарян Э.А. включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника в отношении жилого помещения с кадастровым номером 23:49:0202010:1556 общей площадью 53,4 кв. м N 6-7, расположенного в ЖК "Княжье Подворье", "Резиденция N 1" по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, сдт "Луч", оплата застройщику произведена в сумме 2 670 тыс. рублей.

Решением суда края от 26 января 2023 года определение суда от 20 июня 2018 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 25 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 7 июля 2024 года, отказано в удовлетворении заявления Элизбарян Э.А. о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

В кассационной жалобе Элизбарян Э.А. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, даже в случае правомерности выводов о безденежности первоначального договора инвестирования в строительство от 03.06.2013 N ПК/Р1-К2;3;57-58, требования Элизбарян Э.А. подлежали удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что Элизбарян Э.А. при приобретении права требования на спорные помещения действовала недобросовестно. Договор уступки прав требований от 04.06.2013, заключенный Альбертяном А.П. и Элизбарян Э.А. не признан недействительным. Подлинник договора уступки права требования от 04.06.2013 представлялся на обозрение суда первой инстанции при первом рассмотрении заявления (более 6 лет назад).

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий должника и представитель собрания кредиторов должника просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании финансовый управляющий должника и представитель собрания кредиторов должника поддержали доводы отзывов на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 09.03.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Биченкова Н.К.

Решением суда от 19.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена Биченкова Н.К. Применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.03.2019 применены правила 4-го параграфа главы Х Закона о банкротстве.

Определением суда от 14.07.2021 финансовым управляющим утвержден Хомутов Д.В.

Определением суда от 27.02.2023 Хомутов Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Лозанова Е.Ю.

Элизбарян Э.А. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов и включении соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, включая долю в праве на земельный участок.

Определением суда от 20.06.2018 требования Элизбарян Э.А. включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника в отношении жилого помещения с кадастровым номером 23:49:0202010:1556 общей площадью 53,4 кв. м, N 6-7, расположенного в ЖК "Княжье Подворье", "Резиденция N 1" по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, сдт. "Луч", оплата застройщику произведена в сумме 2 670 тыс. рублей.

Решением суда от 26.01.2023 определение суда от 20.06.2018 о включении требования Элизбарян Э.А. в реестр требований о передаче жилых помещений должника отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений о включении требования Элизбарян Э.А. в реестр требований о передаче жилых помещений должника. Указанный судебный акт не обжалован, вступил в силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Элизбарян Э.А. о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, суды руководствовались положениями статей 4, 71, 100, 201.1, 201.4, 201.6, 201.7, 201.9 Закона о банкротстве.

Суды установили и из материалов дела видно, что должник (продавец) и Альбертян А.П. (покупатель) 03.06.2013 заключили договор N ПК/Р1-К2;3;57-58 инвестирования в строительство жилого помещения общей площадью 53,4 кв. м N 6-7, расположенного в ЖК "Княжье Подворье", "Резиденция N 1" по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, сдт "Луч" с кадастровым номером 23:49:0202010:1556; должник, как продавец, обязался передать в собственность покупателю указанное имущество, включая долю в праве на указанный земельный участок.

Альбертян А.П. и Элизбарян Э.А. 04.06.2013 заключили договор уступки прав требований к должнику.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указал, что материалы дела не содержат документальных доказательств оплаты Элизбарян Э.А. по договору уступки Альбертяну А.П.

Суд апелляционной инстанции признал ошибочным указанный вывод суда первой инстанции и признал доказанным наличие финансовой возможности у Элизбарян Э.А. оплатить Альбертяну А.П. по договору уступки.

Вместе с тем, выводы апелляционного суда противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Представленные Элизбарян Э.А. копии расписок от 26.05.2013 и от 20.05.2016, справки о доходах Элизбарян Э.А., ее супруга Элизбарян В.Г., сына - Элизбарян А.В., документы о праве собственности на объекты в г.Москва и г.Сочи не подтверждают наличие финансовой возможности Элизбарян Э.А. оплатить по договору уступки прав требований от 04.06.2013.

Так, Элизбарян Э.А. указывает, что с Альбертяном А.П. она расчет по договору уступки произвела в полном объеме наличными денежными средствами в размере 2 760 000 рублей, из которых: 670 000 рублей за счет собственных накоплений; 2 000 000 рублей за счет заемных средств, полученных от Мелконян А.Е.

В письменных объяснениях Элизбарян Э.А. указала, что ее супругу с 2009 года установлена пенсия по старости в размере 17 942 рубля 55 копеек, а ей с 2008 года 14 305 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными справками. Вместе с тем, данные сведения не могут подтвердить доход Элизбарян Э.А. и ее супруга на дату оплаты по договору от 03.06.2013 и дату возврата займа Мелконяну А.Е. в 2016 году, поскольку размер пенсии указан по состоянию на дату формирования сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - 15 мая 2024 года и 17 мая 2024 года, а не размер пенсий выплачиваемых в 2010 - 2016 годах указанным лицам.

Подлинники расписок от 26.05.2013 о получении займа от Мелконян А.Е. и от 20.05.2016 о возврате Элизбарян Э.А. займа не представлены.

Согласно представленным налоговым органом справок по форме 2НДФЛ Мелконян А.Е. за 3 года до предоставления займа (за период с 01.05.2010 по 01.05.2013) получил совокупный доход (после вычета НДФЛ 13%) в размере 1 182 816 рублей 97 копеек. Т.е., Мелконян А.Е. не имел финансовой возможности предоставить Элизбарян Э.А. займ в размере 2 000 000 рублей. Доказательства наличия у Мелконяна А.Е. иного дохода в материалы дела не представлены.

Так же не представлены доказательства, подтверждающие наличие у Элизбарян Э.А. финансовой возможности возврата займа Мелконяну А.Е. в 2016 году.

Представленные в материалы дела справки по форме 2НДФЛ о доходах Элизбарян А.В. - сына Элизбарян Э.А. свидетельствуют о получении сыном дохода за 2012 год в сумме 292 875 рублей и 2013 год в сумме 120 075 рублей. Элизбарян А.В. имеет собственные расходы на удовлетворение личных потребностей, а кроме того, в 2012 году у него родился ребенок, в связи с чем его расходы существенно увеличились.

Иных доказательств наличия у Элизбарян Э.А. финансовой возможности осуществить оплату по договору уступки Альбертяну А.П. не представлено.

Выводы суда о наличии у Элизбарян Э.А. дохода в виде незадекларированых доходов, полученных за счет использования жилого дома с кадастровым номером 23:49:0407006:4532, как гостиницы, носят предположительный характер, так как Элизбарян Валерий Грачович доход от гостиницы не декларировал, налоги не уплачивал, какие-либо доказательства получения дохода не представил, а наличие дорогостоящего объекта недвижимости в собственности не свидетельствует о получении дохода от указанной собственности.

Учитывая изложенное, выводы апелляционного суда о наличии у Элизбарян Э.А. финансовой возможности для оплаты Альбертяну А.П. по договору уступки прав требований от 04.06.2013, противоречат имеющимся материалам дела.

Суды правомерно отметили, что решение суда от 26.01.2023 о пересмотре определения от 20.06.2018 не обжаловано и вступило в силу.

По заявлениям кредиторов решением от 26.01.2023 определение от 20.06.2018 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований Альбертяна А.П. и определение от 21.01.2019 о процессуальном правопреемстве прав требований Альбертяна А.П. на Соловьева М.В. отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2023, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2023, отказано в удовлетворении заявлений о включении требования Альбертяна А.П. в реестр требований о передаче жилых помещений должника и замены кредитора Альбертяна А.П. на правопреемника Соловьева М.В.

Суды, с учетом установленного в приговоре преступного умысла у должника, возникшего в 2010 году, отметили, что договор от 03.06.2013 заключен с Альбертяном А.П. в период, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку уже на тот момент должник заведомо знал о невозможности исполнить требования дольщиков. Действия аффилированного с должником Альбертяна А.П. и должника фактически являются формой злоупотребления правом.

На основании изложенного установив, что договор от 03.06.2013 заключен в целях причинения вреда кредиторам и попытке незаконного вывода имущества (жилого помещения) из конкурсной массы должника, учитывая отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих оплату Альбертяном А.П. стоимости жилых помещений, суды отказали в удовлетворении заявления Альбертяна А.П. о включении его требований в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Судами также установлено, что определением от 21.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора Альбертяна А.П. на правопреемника Соловьева М.В. Между тем с учетом признания отсутствующим основного обязательства суды обоснованно отказали в процессуальном замене кредитора Альбертяна А.П. на правопреемника Соловьева М.В.

Суд округа отметил, что уступка права требования указывает на перемену лиц в основном обязательстве, поэтому, для того чтобы суд признал требование нового кредитора обоснованным, следует установить наличие самого обязательства, его состав и размер, которые изначально явились основанием для первых и последующих уступок права требования. Несуществующее обязательство не может быть передано по договору цессии.

Дополнительно в данном деле суды приняли во внимание, что приговором от 19.09.2016 по уголовному делу N 1-55/2016 в отношении Богуславского В.А. (должника) признаны потерпевшими 97 граждан, но Альбертян А.П. и Элизбарян Э.А. не признаны потерпевшими.

Учитывая вышеизложенное, у Альбертяна А.П. отсутствовало основание для уступки фактически не существовавшего права требования на спорную квартиру Элизбарян Э.А.

Суды отклонили довод Элизбарян Э.А. о ее добросовестности при заключении с Альбертяном А.П. договора уступки права требования от 04.06.2013.

Кроме того Элизбарян Э.А. не представила суду подлинник договора, указав, что подлинник указанного договора ранее предъявлялся в суд первой инстанции, однако по истечение 6 лет после включения требования в реестр, возможно этот договор утерян.

Однако из материалов дела следует, что подлинник договора уступки права требования от 04.06.2013 не представлялся в суд первой инстанции и при первоначальном рассмотрении требования.

Как следует из материалов обособленного спора кредиторы Соловьев М.В., Элизбарян Э.А. и Афанасьева Л.П. - правопредшественник Ковальчука А.Н. заключили с Альбертяном А.П. договоры по переуступке прав по договору от 03.06.2013, заключенному между Богуславским В.А. и Альбертяном А.П. Иным лицам Альбертян А.П. не уступал право требования по договору инвестирования от 03.06.2013.

В материалы данного обособленного спора представлены сведения о том, что представитель Кулинченко Л.В. одновременно представляла интересы должника Богуславского В.А., кредиторов Альбертяна А.П., Элизбарян Э.А., Ковальчука А.Н.

Ковальчук А.Н. является супругом представителя Кулинченко Л.В.

Кроме того, должник выдал в 2013 году Кулинченко Л.В. доверенность с полномочиями распоряжения всем имуществом, что подтверждает наличие длительных доверительных отношений между должником и Кулинченко Л.В. Вышеизложенное свидетельствует о наличии взаимосвязи между должником, Альбертяном А.П., Элизбарян Э.А., Ковальчуком А.Н. и Кулинченко Л.В.

Указанные обстоятельства отличаются от обстоятельств возникновения обязательств у должника перед иными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 января 2024 года кредитору Ковальчуку А.Н. отказано в удовлетворении заявления об установлении требований в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды правомерно отказали во включении требования Элизбарян Э.А. в реестр требований о передаче жилых помещений.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 января 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2024 года по делу N А32-26919/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека В.В. Конопатов