Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2024 г. N Ф08-10232/24 по делу N А32-11263/2020

г. Краснодар

01 ноября 2024 г.

Дело N А32-11263/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании Потапова Г.В., Гладушиной О.П., в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Гидрострой" (ИНН 2311139390, ОГРН 1112311008160) - Безмоленко Е.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Потапова Г.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 по делу N А32-11263/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "ВСВ-Гидрострой" (далее - должник) Аванесова В.Г., Беседин И.А., Гладушина О.П., Махмудов Э.Э., Писарев Е.Я., Попова Е.А., Потапов Г.В. обратились с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Безмоленко Е.В.

Определением от 01.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2024, заявление возвращено.

В кассационной жалобе Потапов Г.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения заявления.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

От Потапова Г.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2024.

От подателя жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В суд кассационной инстанции поступили дополнения к жалобе и возражения на отзыв управляющего, податель жалобы присутствует в судебном заедании, препятствия для рассмотрения жалобы отсутствуют. Потапов Г.В. и Гладушина О.П. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 08.07.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, управляющим утверждена Безмоленко Е.В.

Аванесова В.Г., Беседин И.А., Гладушина О.П., Махмудов Э.Э., Писарев Е.Я., Попова Е.А., Потапов Г.В. обратились с заявлением об отстранении конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 N 305-ЭС21-21247, кредитор, требование которого только рассматривается судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику.

Заявление об отстранении управляющего поступило в суд 21.03.2024.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 107-ФЗ) кредиторы, предъявившие свои требования к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона, приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе право на заявление возражений относительно требований других кредиторов.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона N 107-ФЗ положения пунктов 10 и 12 статьи 16 Закона о банкротстве (в редакции названного Федерального закона) о порядке рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу названного Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Закон N 107-ФЗ вступил в силу 29.05.2024 - со дня его официального опубликования.

В данном случае суды, принимая во внимание, что требования заявителей не были включены в реестр требований кредиторов должника и с заявлением об отстранении конкурсного управляющего заявители обратились 21.03.2024 (до вступления в силу Закона N 107-ФЗ), пришли к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу заявления об отстранении управляющего.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Как видно из материалов дела, определением от 21.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2024, в удовлетворении требований заявителей о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано; постановлением суда кассационной инстанции от 11.10.20214 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с изменением Закона о банкротстве с 29.05.2024 приобретение кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, прямо связывается с моментом предъявления его требований к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве в редакции Закона N 107-ФЗ), заявители не лишены возможности при наличии к тому оснований обратиться в суд с соответствующим заявлением.

От подателя жалобы поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением справки о доходах за девять месяцев 2024 года (доход составил 46 800 рублей). В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами. С учетом подтвержденного документально имущественного положения подателя жалобы, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину в размере, указанном в Налоговом кодексе Российской Федерации, суд полагает возможным освободить подателя жалобы от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 по делу N А32-11263/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева Ю.О. Резник