Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2024 г. N Ф08-9792/24 по делу N А18-407/2023

г. Краснодар

14 ноября 2024 г.

Дело N А18-407/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Звонковой О.В. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 по делу N А18-407/2023 (Ф08-9792/2024), установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее - Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Звонковой О.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2023, арбитражный управляющий Звонкова О.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса в виде предупреждения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.12.2023 решение суда первой инстанции от 25.05.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 11.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный управляющий Звонкова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 220 000 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2024 с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия в пользу арбитражного управляющего Звонковой О.В. взысканы судебные расходы в размере 220 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2024 определение суда первой инстанции от 30.05.2024 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Звонкова О.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия обратилось в Управление Росреестра с жалобой на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего Звонковой О.В. при ведении процедур банкротства.

Управлением Росреестра составлен протокол об административном правонарушении от 21.02.2023 N 00010623, на основании которого указанным контролирующим органом подано заявление в арбитражный суд о привлечении арбитражного управляющего Звонковой О.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса.

По итогам рассмотрения судебного дела Управлению Росреестра отказано в привлечении арбитражного управляющего Звонковой О.В. к административной ответственности.

Полагая наличие несения судебных расходов, Звонкова О.В. обратилась с настоящим заявлением.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что заявителем по делу о привлечении арбитражного управляющего Звонковой О.В. к административной ответственности являлось Управление Росреестра.

По итогам рассмотрения судебного дела именно данному контролирующему органу отказано в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно указал о том, что лицом, не в пользу которого принят судебный акт, является Управление Росреестра, поэтому требование о взыскании судебных расходов с налогового органа обоснованно признано судом, как заявленное к ненадлежащему лицу.

Доводы Звонковой О.В. о том, что налоговый орган подавал жалобу в Управление Росреестра, исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 по делу N А18-407/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников