Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2024 г. по делу N СИП-210/2024 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Великодного Владимира Васильевича (Москва, ОГРНИП 308770000156261) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.11.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 776316,

и с приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Великодный Владимир Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.11.2023 об удовлетворении возражения от 15.06.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 776316.

В названном заявлении в качестве третьих лиц указаны иностранное лицо Pufas Werk KG (Schedetal 1 34346 Hann Mnden (DE) (далее - компания) и общество с ограниченной ответственностью "Национальная торговая компания" (далее - общество "НТК"), что судом расценивается как ходатайство о привлечении данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, одновременно с принятием заявления к производству суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2024 заявление Великодного В.В. оставлено без движения на срок до 04.04.2024 по причине его несоответствия требованиям пунктов 1 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 03.04.2024 поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения с приложенными к нему почтовым чеком в качестве доказательства направления копии заявления в адрес компании и выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Роспатента и общества "НТК".

Указанное ходатайство мотивировано тем, что заявителю необходимо дополнительное время для получения документов, подтверждающих юридический статус компании.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Ознакомившись с поступившим от заявителя ходатайством, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2024, а именно: документы, подтверждающие юридический статус компании.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 125, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявления Великодного Владимира Васильевича от 27.02.2024 без движения до 13 мая 2024 года.

Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев