Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2024 г. по делу N СИП-1165/2023 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению иностранного лица NUOVA OMPI S.R.L. (VIA MOLINELLA, 17, PIOMBINO DESE (PD) CAP 35017) к индивидуальному предпринимателю Звездину Сергею Борисовичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700000831) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 584446 вследствие его неиспользования,

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица NUOVA OMPI S.R.L. - Зорин Н.А. (по доверенности от 17.10.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо NUOVA OMPI S.R.L. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Звездину Сергею Борисовичу о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 584446 в отношении товаров 10-го класса "аппаратура физиотерапевтическая; аппараты слуховые для слабослышащих; вибромассажеры; ингаляторы; кровати, специально приспособленные для медицинских целей; лампы ультрафиолетовые для медицинских целей; молокоотсосы; пояса ортопедические; приборы аэрозольные для медицинских целей; приборы для измерения артериального давления; приборы для измерения пульса; приборы для косметического массажа, приборы для массажа, термометры для медицинских целей" Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения сторон.

К началу судебного заседания 04.04.2024 в адрес суда поступило аналогичное заявление (ходатайство) ответчика.

В судебное заседание 04.04.2024 представитель ответчика не явился и об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика не ходатайствовал.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных отпусков судей в мае месяце (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 141, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 23.05.2024 в 15:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

Предложить ответчику явится в судебное заседание в целях рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Е.Ю. Борзило

Е.Ю. Пашкова