Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2024 г. N 305-ЭС22-13931(7) по делу N А40-61092/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2024 г. N 305-ЭС22-13931(7) по делу N А40-61092/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Белова М.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023, принятые в деле N А40-61092/2021 о несостоятельности (банкротстве) Шварцмана Олега Сергеевича (должника) по заявлению Рагимова Мушфига Азизага-оглы (кредитора) о признании действий (бездействия) финансового управляющего незаконными,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 признаны незаконными действия финансового управляющего Белова М.В., выразившиеся в неисполнении обязанности по периодическому направлению кредитору отчета, увеличении размера вознаграждения за процедуру реализации имущества, перечислении денежных средств в размере 1 830 000 рублей одному из конкурсных кредиторов с нарушением очередности.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2023 отменил определение от 17.08.2023 в части признания незаконными действий финансового управляющего по увеличению размера вознаграждения, отказав в удовлетворении заявления в этой части.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе Белов М.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непричинение кредитору убытков в связи с ненаправлением отчета и противоречие оценки действий в отношении очередности удовлетворения требования в настоящем и ранее рассмотренном спорах.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие вмененных нарушений для констатации незаконности действий (бездействия) финансового управляющего в силу статей 20.3, 60, 134, 213.9, 213.11, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В ранее рассмотренном споре действия управляющего в отношении требования АО "АКБ "Фора-Банк" не были предметом оценки, поэтому довод о противоречии оценки действий в разных спорах неоснователен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему Белову М.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова