Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2024 г. N 304-ЭС21-5485 (3) по делу N А46-12387/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2024 г. N 304-ЭС21-5485 (3) по делу N А46-12387/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (далее - общество "АСК") на определение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Климентов Иван Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок: платежей, совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТС", и договоров купли-продажи; платежей в пользу общества "АСК" в общем размере 55 501 029 руб. 78 коп. и договоров купли-продажи; платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" и договора купли-продажи; договора поставки, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Про-Лифт"; договоров, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "А-Строй", и о применении последствий их недействительности.

Одновременно Климентов И.С. заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах ответчиков (в т.ч. наложения ареста на имущество, принадлежащего обществу "АСК", включая нежилое помещение и денежные средства в пределах суммы 46 634 598 руб. 78 коп.), запрета Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве проводить государственную регистрацию ликвидации обществ "А-Строй" и "Про-Лифт" путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в том числе вносить запись о представлении промежуточных ликвидационных балансов обществ и запись о их ликвидации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023, заявление управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части наложения ареста на имущество общества "АСК" и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Признавая ходатайство управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями главы 8 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из доказанности наличия оснований для принятия носящих временный характер испрашиваемых обеспечительных мер с целью сохранения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника, указав на отсутствие нарушения прав общества "АСК".

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова