Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2024 г. N Ф08-10569/24 по делу N А32-7349/2019

г. Краснодар

09 декабря 2024 г.

Дело N А32-7349/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Лымарь В.В. (доверенность от 17.06.2024 N 24-20/236), от арбитражного управляющего Николайчук А.В. - Салогуб Н.А. (доверенность от 09.01.2024 N 1), от арбитражного управляющего Геворгян А.Ж. - Кулагина А.А. (доверенность от 28.02.2023), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 по делу N А32-7349/2019 (Ф08-10569/2024), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вега" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АграКубань" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "АграКубань" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Гусев А.В.

Определением суда от 31.05.2021 Гусев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 14.07.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Геворгян А.Ж.

Определением суда от 07.10.2021 Геворгян А.Ж. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.11.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Бибин О.Ю.

Определением суда от 20.07.2022 Бибин О.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 24.08.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Николайчук А.В.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Гусева А.В., Геворгян А.Ж., Бибина О.Ю., Николайчука А.В.

Конкурсный управляющий Николайчук А.В. обратился в суд с ходатайством об обязании арбитражных управляющих Гусева А.В., Геворгян А.Ж., Бибина О.Ю. передать следующее имущество должника: бульдозер ТГ-170.02-1Е, котельную рег. N А30-08225-0001, а также автомобиль Рено Дастер. Конкурсный управляющий также заявил требование о взыскании судебной неустойки в размере 20 000 рублей за каждые 7 календарных дней неисполнения судебного акта.

Арбитражный управляющий Бибин О.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника в его пользу вознаграждения в размере 240 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2023 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2024, с должника в пользу арбитражного управляющего Бибина О.Ю. взыскано вознаграждение в размере 240 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 15.01.2021 по 31.05.2021 конкурсным управляющим должника являлся Гусев А.В., с 14.07.2021 по 07.10.2021 - Геворгян А.Ж., с 16.11.2021 по 20.07.2022 - Бибин О.Ю., с 24.08.2022 - Николайчук А.В.

В ходе деятельности Гусева А.В., Геворгян А.Ж., Бибина О.Ю., Николайчука А.В. при ведении процедур банкротства в отношении должника подана жалоба уполномоченного органа о признании действий (бездействия) управляющих незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности, обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона; выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом; заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника; подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судебными инстанциями установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность в отношении ООО "Торговый дом "Олинский"".

Конкурсный управляющий Николайчук А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Торговый дом "Олинский"" указанной задолженности. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2024 по делу N А06-5627/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности. Судебный акт вступил в законную силу.

Исходя из этого, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод об отсутствии неправомерного бездействия арбитражного управляющего в части работы с дебиторской задолженностью.

В части эпизода по невзысканию средств, представляющих собой ранее выданные должником займы другим лицам, судебные инстанции, на основании оценки фактических обстоятельств дела в совокупности, установили, что в материалах дела отсутствует необходимый пакет доказательств, на основании которого возможно однозначно установить наличие такой задолженности.

Арбитражными управляющими пояснялось, что указанные займы были своевременно возвращены их получателями, поэтому правовых оснований для взыскания средств не имеется.

Уполномоченным органом указанные доводы надлежащим образом фактически не опровергнуты.

В связи с этим судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии однозначных доказательств неправомерного бездействия.

Относительно доводов уполномоченного органа о непринятии арбитражными управляющими мер по направлению в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц конечных бенефициаров Палчаева А.Н. и Разумовской О.П. судебными инстанциями верно указано, что к такой ответственности привлечены Менафов Р.Р. и ОАО "Радуга".

В связи с этим судебные инстанции верно указали о том, что управляющим предпринимались необходимые меры по организации работы в части субсидиарной ответственности и защиты прав кредиторов.

Кроме того, в данном случае при оценке правомерности действий управляющих по вменяемым им эпизодам судебными инстанциями также учтено то обстоятельство, что управляющие исполняли обязанности непродолжительное время.

Так, судами установлено, что Гусев А.В. являлся конкурсным управляющим должника в период с 15.01.2021 по 31.05.2021, Геворгян А.Ж. в период с 14.07.2021 по 07.10.2021, Бибин О.Ю. в период с 16.11.2021 по 20.07.2022.

Исходя из этого, судебные инстанции правомерно оценивали объем выполненной управляющими работы с учетом фактического времени исполнения обязанностей.

С 24.08.2022 арбитражным управляющим является Николайчук А.В. Оценив его действия, судебные инстанции правомерно указали о том, что безусловных нарушений, требующих признания его действий (бездействия) незаконными, не усматривается, в том числе с учетом того, что процедура банкротства в отношении должника и соответствующие действия в этой процедуре еще не завершены.

По остальным эпизодам доводы уполномоченного органа в кассационной жалобе не заявлены.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 по делу N А32-7349/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Ю.В. Мацко Н.А. Сороколетова