Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2024 г. N Ф08-10776/24 по делу N А32-50791/2021

г. Краснодар

11 декабря 2024 г.

Дело N А32-50791/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Краснодар Региональный центр 23" Савченко Валентина Александровича - Третьяк М.И. (доверенность от 09.01.2024), Назёмнова Леонида Викторовича, его представителя Токаря В.В. (доверенность от 26.07.2023), в отсутствие арбитражного управляющего Валова Сергея Владимировича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу жалобы Назёмнова Л.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июня 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 года по делу N А32-50791/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Краснодар Региональный центр 23" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление учредителя должника Назёмнова Леонида Викторовича о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих Валова Сергея Владимировича и Савченко Валентина Александровича по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности, взыскании с арбитражных управляющих Валова С.В. и Савченко В.А. солидарно убытков в размере 2 424 059 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июня 2024 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Назёмнов Л.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что им как директором переданы сведения об имеющейся дебиторской задолженности собственников домов, находившихся и находящихся в управлении управляющей компании, задолженность жителей составляла 15 822 413 рублей 25 копеек. Данные сведения получены арбитражным управляющим Валовым С.В. 06.07.2022, при этом конкурсный управляющий Савченко В.А. и предыдущий конкурсный управляющий Валов С.В. не приняли мер по взысканию дебиторской задолженности в пределах срока исковой давности, данные действия (бездействия) привели к уменьшению конкурсной массы. Так же судами необоснованно не учтено неправомерное привлечение ООО "Нексум" для оказания юридических и бухгалтерских услуг. Указанные услуги могли быть оказаны арбитражным управляющим самостоятельно.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании Назёмнов Л.В. и его представитель поддержали доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего должника поддержала доводы отзыва на жалобу.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ОН ЛИФТС СЕРВИС" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 28.03.2022 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валов С.В. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112(7313) от 25.06.2022.

Решением суда от 12.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Валов С.В. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152(7353) от 20.08.2022.

Определением суда от 16.12.2022 Валов С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 24.01.2023 конкурсным управляющим утвержден Савченко Валентин Александрович.

Назёмнов Л.В. 24 октября 2023 года обратился с заявлением о признании незаконным действия по привлечению к процедуре банкротства ООО "Нексум", бездействием конкурсных управляющих Валова С.В. и Савченко В.А. по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 2424059 рублей 60 копеек, и взыскании с Валова С.В. и Савченко В.А. солидарно убытков в размере 2 424 059 рублей 60 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно руководствовались статьями 20, 20.3, 20.4, 20.7, 32, 60, 66, 67, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

В обоснование заявленных требований, Назёмнов Л.В. указал, что при ознакомлении с отчетом конкурсного управляющего Савченко В.А. от 22.03.2023 установлено, что конкурсным управляющим Валовым С.В. заключены договоры: N 02/08 от 10.08.2022 и N 02/09 от 01.09.2022 с ООО "Нексум". В соответствии с отчетом конкурсного управляющего по договорам привлечены следующие специалисты: юрист и бухгалтер.

У конкурсного управляющего имеется право на привлечение специалистов в деле о банкротстве для обеспечения своей деятельности, при этом привлечение арбитражным управляющим лиц в процедурах банкротства должно быть обусловлено реальной необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства.

Суды установили, что действуя законно, разумно и добросовестно 10.08.2022 Валовым С.В. заключен договор об оказании услуг N 02/08 с ООО "Нексумом".

Конкурсным управляющим требовалось привлечение специалиста ООО "Нексум", ввиду большого объема работы в процедуре конкурсного производства должника. Лимит на привлеченных специалистов, установленный законодательством о банкротстве, не превышен.

Назёмнов Л.В. фактически не оспаривает факт оказания услуг привлеченными лицами, объем оказанных услуг и соразмерность вознаграждения привлеченным специалистам, указывает на отсутствие необходимости привлечения специалистов, полагая, что конкурсный управляющий самостоятельно обязан выполнять указанные работы.

Суды учли объем мероприятий, которые необходимо совершить в рамках процедуры по делу о несостоятельности, выполнение всех их лично арбитражным управляющим не представилось возможным, даже в том случае, если он обладает такими знаниями и умениями. В такой ситуации привлечение специалиста, имеющего высшее юридическое образование, а также опыт по правовому сопровождению дел о банкротстве, объективно необходимо, поскольку связано непосредственно с целями и задачами процедуры внешнего управления.

Также Назёмнов Л.В. указывает, что конкурсный управляющий Савченко В.А. не предпринял меры по взысканию дебиторской задолженности с собственников квартир в домах, находившихся на управлении должника, указанным бездействием нанесен ущерб кредиторам и должнику.

Из материалов дела следует, в соответствии с бухгалтерской отчетностью должника дебиторская задолженность должника по состоянию на 31.12.2021 составляла 15 762 000 рублей.

Назёмновым Л.В. (бывшим руководителем должника) переданы сведения в виде таблицы в формате EXEL о наличии у должника дебиторской задолженности, которая представляет из себя обязательства собственников жилых помещений МКД, управление которыми осуществлял должник. Однако Назёмнов Л.В. не передал отчеты о предоставленных услугах, показания с приборов учета, документы, подтверждающие неоплату, расчет задолженности и начисленных штрафов, иные необходимые документы, а также информацию о принятых мерах по взысканию данной задолженности, документы, подтверждающие претензионную работу.

Таблица в формате EXEL, свидетельствующая о наличии у должника дебиторской задолженности, не позволяет конкурсному управляющему проводить работу по взысканию дебиторской задолженности.

Решением суда от 12.08.2022 (резолютивная часть объявлена 10.08.2022) суд обязал руководителя должника не позднее трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Судом 27.08.2022 выдан исполнительный лист серия ФС N 034019228 на исполнение решения суда от 12.08.2022, возбуждено исполнительное производство 36550/23/23041-ИП от 03.02.2023.

В адрес Назёмного Л.В. неоднократно направлялись требования о передаче указанных сведений, в том числе, направлено требование о представлении сведений и документов в отношении имущественных активов должника от 27.06.2023 исх. N 102.

Согласно ответу Назёмного Л.В. от 12.07.2023, между должником и ООО "ЛидерЮг", а также ООО "НРЦ" были заключены договоры на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности.

В связи с чем, 01.08.2023 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у Наземнова Л.В., ООО "Лидер-Юг" и ООО "НРЦ" соответствующих документов.

Так же конкурсным управляющим получена и информация об использовании должником в деятельности по управлению многоквартирными домами программного комплекса "АРКУС".

В ходе рассмотрения заявления об истребовании сведений о дебиторской задолженности в материалы дела поступили письменные объяснения от 01.08.2024 ООО "ЖилфондСервис", согласно которым договоры между ООО "ЖилфондСервис" и должником на покупку программного комплекса "АРКУС" не заключались.

Однако, программный комплекс "АРКУС" использовался должником на основании лицензионного договора от 18.12.2015 заключенного между ООО "ЖилфондСервис" и ООО "Мастерок" (ИНН 2311111959) - общество аффилированное через Назёмного Л.В.

Назёмнов Л.В. являлся руководителем ООО "Мастерок" в период с 26.06.2015 по дату ликвидации (17.12.2021), учредителями являлись в период с 26.06.2015 по 17.12.2021 Назёмнов Л.В. (доля 50%) и Шеленко (Назёмнова) С.С. (доля 50%).

Так как ООО "Мастерок" ликвидировано 17.12.2021, то конкурсный управляющий Савченко В.А. лишен возможности истребовать у указанного лица базу данных программный комплекс "АРКУС", используемый для ведения лицевых счетов, учета и начисления платы за коммунальные платежи.

Назёмнов Л.В. полагает, что при получении таблицы об обязательствах собственников жилых помещений МКД, управление которыми осуществлял должник, конкурсный управляющий должен был самостоятельно получить сведения о периоде задолженности в отношении каждого должника. Программный комплекс "АРКУС" у него никто не просил, поэтому он его не предоставил.

Довод Назёмного Л.В. о наличии у арбитражных управляющих всех необходимых сведений и документации для принятия мер по взысканию дебиторской задолженности по коммунальным платежам не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным по данному делу.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что конкурсный управляющий Савченко В.А. предпринимает необходимые действия, предусмотренные Законом о банкротстве, с целью ведения работы с дебиторской задолженностью надлежащим образом.

13.06.2023 конкурсным управляющим Савченко В.А. в суд подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Назёмнова Л.В. (ИНН 231108891800), Шеленко (Назёмнову) Светлану Степановну (ИНН 231121479169), Соловарова Эдуарда Владимировича (ИНН 233601821393), Винник Романа Владимировича (ИНН 615015435207), Назёмнова Дмитрия Викторовича, ООО "НРЦ" (ИНН 2311325982), ООО "КЛК" (ИНН 2311317220), ООО "Лидер Юг" (ИНН 2311291211), по обязательствам должника. Также подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении вышеуказанных лиц. Из заявленных требований управляющего следует, что к субсидиарной ответственности Назёмнов Л.В. привлекается, в том числе, в связи с непередачей документов (первичная документация по дебиторской задолженности), которые не позволили сформировать конкурсную массу и непринятием мер к их восстановлению.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что Назёмнов Л.В. не доказал факт совершения арбитражными управляющими действий, противоречащих Закону о банкротстве, факт наступления убытков (когда и по каким обязательствам истекла исковая давность), размер понесенных убытков, вину Савченко В.А. в причинении убытков, причинно-следственную связь между виновными неправомерными действиями (бездействием) и причинением убытков в заявленном размере, и правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июня 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 года по делу N А32-50791/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников М.В. Посаженников