Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2024 г. N 308-ЭС18-14832(20) по делу N А25-1087/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2024 г. N 308-ЭС18-14832(20) по делу N А25-1087/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Максименко Александра Александровича, финансового управляющего имуществом Горлова Романа Валерьевича

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2024

по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-1087/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Максименко А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - АО "Российский сельскохозяйственный банк" на правопреемника - Горлова Р.В. в части требований в размере 247 628,72 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 15.08.2018.

Определением суда от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 25.01.2024 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов