Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 305-ЭС22-9033(3) по делу N А41-110482/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 305-ЭС22-9033(3) по делу N А41-110482/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Коркуновой Елены Евгеньевны

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 по делу N А41-110482/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РусКо" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 14.08.2023, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 10.10.2023, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества контролирующих должника лиц: Коркуновой Елене Евгеньевне, Фомичеву Вадиму Николаевичу, Смирнову Владимиру Дмитриевичу, Коркунову Андрею Николаевичу, Коркуновой Натальи Владимировне, Савельеву Игорю Владимировичу, Савельевой Евгении Сергеевне.

Постановлением суда округа от 29.01.2024 названные судебные акты отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Коркуновой Е.Е. за совершение сделок по возврату заемных средств. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права в части отмены судебных актов судов нижестоящих инстанций.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и направляя в отмененной части спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов