Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-3186 по делу N А67-2841/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-3186 по делу N А67-2841/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гаврилина Евгения Владимировича (ответчика) на определение Арбитражного суда Томской области от 31.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023, принятые в деле N А67-2841/2019 о несостоятельности (банкротстве) Хоменкова Романа Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего об изменении способа исполнения судебного акта,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023, с Гаврилина Е.В. в конкурсную массу взыскано 895 000 рублей.

В кассационной жалобе Гаврилин Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на установленное судом формальное владение предметом сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили участие ответчика в выбытии имущества из конкурсной массы должника посредством заключения недействительной сделки, поэтому в порядке статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскали в конкурсную массу в качестве последствия недействительности приходящуюся на ответчика долю в стоимости имущества, возврат которого в конкурсную массу невозможен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Гаврилину Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова