Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2024 г. N С01-781/2024 по делу N А56-74768/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Юниконт СПБ" (ул. Кибальчича, д. 26, литера Е, Санкт-Петербург, 192174, ОГРН 1057810213416) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 по делу N А56-74768/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниконт СПБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Барус Инструмент" (ул. Красного Курсанта, д. 25, литера В, помещ. 2-Н, офис 613, вн.тер.г. муниципальный округ Чкаловское, Санкт-Петербург, 197198, ОГРН 1177847223168) о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак, и приложенными к кассационной жалобе документами.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юниконт СПБ" (далее - общество "Юниконт СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барус Инструмент" (далее - общество "Барус Инструмент") о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 424969 в размере 1 000 000 рублей (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 исковые требования удовлетворены: с общества "Барус Инструмент" в пользу общества "Юниконт СПБ" взыскано 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 424969, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей; производство по требованию об обязании ответчика прекратить использование любых обозначений, сходных с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 424969 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по делу N А56-74768/2023 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барус Инструмент" (ИНН 7813282080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниконт СПБ" (ИНН 7811317259) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 424969 в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Производство по требованию об обязании ответчика прекратить использование любых обозначений, сходных с товарным знаком "UNIMACH", прекратить.".

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, общество "Юниконт СПБ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 по делу N А56-74768/2023, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по тому же делу оставить в силе.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Также в нарушение вышеуказанного пункта к кассационной жалобе не приложена копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документа, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юниконт СПБ" от 25.03.2024 оставить без движения до 13 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-781/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Е.Ю. Борзило