Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2024 г. N С01-332/2024 по делу N А53-3521/2023 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Сильвано Фешн" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 16, Москва, 115114, ОГРН: 1057747595289) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2023 по делу N А53-3521/2021,

принятое по исковому заявлению акционерного общества "Сильвано Фешн" к индивидуальному предпринимателю Красий Надежде Геннадьевне (м.р. г. Мурманск, ОГРНИП: 318619600151159) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сильвано Фешн" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Красий Надежде Геннадьевне о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака по международной регистрации N 815898.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2024 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 и части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель 19.03.2024 через систему "Мой арбитр" направил в адрес суда ходатайство о приобщении документов, к которому приложил кассовый чек об отправлении кассационной жалобы, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании, платежное поручение от 19.03.2024 N 431835.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не усмотрел оснований для принятия кассационной жалобы к производству суда.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно представленному кассовому чек от 19.03.2024 заявителем направлена копия кассационной жалобы ответчику по неверному адресу (фактически направлено по адресу дом 16/32, тогда как из материалов дела следует, что верный дом 17).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2024 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 11.04.2024.

Копия указанного определения направлена посредством почтовой связи по адресам: 1) Дербеневская наб., д. 7/16, Москва, 115114, присвоен почтовый идентификатор 10178793015703, (адрес указанный выписке из единого государственного реестра юридических лиц) и 2) Гикало ул., д. 20Б, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344009, для Дьяконова Д.В., присвоен почтовой идентификатор 10178793015697 (адрес представителя).

В установленный срок заявитель не направил документы для устранения нарушений, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству, как не заявил мотивированное ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства получения вышеуказанных почтовых отправлений, в связи с чем суд не располагает сведениями о получении копии вышеуказанного акта.

Суд с целью соблюдения права заявителя на судебную защиту считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения для устранения нарушений в полном объеме.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сильвано Фешн" без движения до 2 мая 2024 года.

Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-332/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев