Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2024 г. N С01-808/2024 по делу N А42-3424/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Максименко Алексея Андреевича (Мурманская область, ОГРНИП 318519000024118) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу N А42-3424/2023,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Ильнара Ришатовича (Республика Татарстан, ОГРНИП 320169000017512) к индивидуальному предпринимателю Максименко Алексею Андреевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 811488,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Хохоро" (ул. Декабристов, д. 85Б, пом. 1100, г. Казань, Республика Татарстан, 420034, ОГРН 1211600062376),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шамсутдинов Ильнар Ришатович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Максименко Алексею Андреевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 811488 в размере 1 200 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хохоро".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2023 изменено: исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по настоящему делу до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приведенные в ходатайстве доводы ответчика, сводящиеся к тому, что истец "избавляется от принадлежащих ему активов", не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на предположениях.

Вместе с тем, ответчик внес на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежную сумму в размере 600 000 рублей в качестве встречного обеспечения.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Учитывая, что размер оспариваемой суммы составляет значительно большую величину в сравнении с суммой депозита, в то время как приведенные в рассматриваемом ходатайстве мотивы носят бездоказательный характер, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максименко Алексея Андреевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 07.05.2024 в 17:40 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Максименко Алексея Андреевича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 отказать.

Настоящее определение в данной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его вынесения.

4. Истцу и третьему лицу представить в срок до 26.04.2024 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-808/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев