Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2024 г. N С01-776/2024 по делу N А41-58459/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Афонина Павла Александровича (г. Истра, Московская область, ОГРНИП 306501711600035) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-58459/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 1217700380336), общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ул. Академика королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 5177746260490) к индивидуальному предпринимателю Афонину Павлу Александровичу о взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - АО "Киностудия "Союзмультфильм"), общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (далее - ООО "Союзмультфильм") обратились в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Афонину Павлу Александровичу о взыскании:

в пользу АО "Киностудия "Союзмультфильм" компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 742846, N 753681, N 751836, N 756546, N 780240 в размере 50 000 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 199 рублей 5 копеек, на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей;

в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: Львёнок, Черепаха из анимационного фильма "Как Львёнок и Черепаха пели песню", Щелкунчик из анимационного фильма "Щелкунчик", Мальчик Дядя Федор, кот Матроскин, пес Шарик, корова Мурка из анимационного фильма "Трое из Простоквашино", Волк, Заяц из анимационного фильма "Ну, погоди!", Карлосон из анимационного фильма "Малыш и Карлосон" в размере 100 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2023 исковые требования АО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "Союзмультфильм" удовлетворены в полном объеме.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 производство по апелляционной жалобе Афонина П.А. прекращено.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 апелляционная жалоба Афонина П.А. возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись c определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024, Афонин П.А. обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно: АО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "Союзмультфильм".

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афонина Павла Александровича от 03.04.2024 оставить без движения до 10.05.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-776/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых