Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-49 по делу N А40-27145/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-49 по делу N А40-27145/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Фрунзе-77" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 по делу N А40-27145/2022,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Невейницына Станислава Витальевича (далее - предприниматель) к акционерному обществу "Технический заказчик-Регион" (далее - общество), жилищно-строительному кооперативу "Фрунзе-77" (далее - кооператив) о признании недействительной (ничтожной) сделкой инвестиционного договора от 10.07.2019 N ТЗ/Яр/Фр77, заключенного между обществом и кооперативом, а именно пункта 1.3.2, а также пункта 1.3 договора в части общей проектной площади квартир в размере 2450 кв.м (с учетом уточнения требования).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Предприниматель подал заявление о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 590 000 руб., понесенных при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023, заявление предпринимателя удовлетворено частично в общем размере 157 668,60 руб., с общества и с кооператива взыскано по 78 834,30 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе кооперативом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Кооператив просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с него судебных расходов и направить дело в этой части на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Удовлетворяя заявление предпринимателя в части требований к кооперативу, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив объем оказанных предпринимателю юридических услуг, пришли к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с кооператива в разумных пределах с учетом его фактического процессуального поведения при рассмотрении дела в судах трех инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Фрунзе-77" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова