Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 304-ЭС23-27795(3) по делу N А70-22427/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 304-ЭС23-27795(3) по делу N А70-22427/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мамонтовой Натальи Валерьевны (третьего лица) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2023, принятые в деле N А70-22427/2021 о несостоятельности (банкротстве) Пахмурко Константина Васильевича (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, установлении начальной цены продажи имущества,

установил:

Арбитражный суд Тюменской области определением от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2023, утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, учитывая право преимущественной покупки Мамонтовой Н.В.

В кассационной жалобе Мамонтова Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения при оценке имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили неопровержение третьим лицом отчета об оценке, поэтому не приняли связанный с ней довод.

Оснований для иной оценки того же довода на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мамонтовой Наталье Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова