Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-29052 (3) по делу N А40-110670/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-29052 (3) по делу N А40-110670/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Бояркова Алексея Анатольевича на определения Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 и от 01.02.2024 по делу N А40-110670/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Толмачевой Нины Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Толмачевой Н.И. определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 26.07.2020, заключенный между должником и Боярковым А.А., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бояркова А.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 400 000 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 в удовлетворении ходатайства Бояркова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, прекращено производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023 определением апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 в удовлетворении ходатайства Бояркова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано; прекращено производство по кассационной жалобе Бояркова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024 определение окружного суда от 11.12.2023 оставлено без изменения.

Боярков А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Окружной суд, руководствуясь статьями 150, 181, 223, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установив, что доводы о ненадлежащем извещении в суде первой инстанции проверены судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонены вступившими в законную силу судебными актами, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока кассационного обжалования и прекратил производство по жалобе.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина