Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-1141 по делу N А03-13907/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-1141 по делу N А03-13907/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Борисовой Екатерины Сергеевны о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 N 304-ЭС24-1141 по делу N А03-13907/2020 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) Дешевых Алексея Анатольевича (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2023 признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 19.03.2019, заключенный Дешевых Алексеем Анатольевичем в качестве продавца с Борисовой Екатериной Сергеевной в качестве покупателя, предметом которого является 60% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания", с. Малоугренево Бийского района Алтайского края. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 определение суда первой инстанции от 19.05.2023 отменено в части отказа в применении последствий недействительности сделки, принят новый судебный акт об обязании Борисовой Екатерины Сергеевны возвратить в конкурсную массу должника стоимость 60% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" в сумме 12 219 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2023 отменено в части применения последствий недействительности сделки, в отмененной части оставлено в силе определение суда первой инстанции от 19.05.2023. В остальной части определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 N 304-ЭС24-1141 отказано в передаче кассационной жалобы на упомянутые судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии Борисова Екатерина Сергеевна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 18.03.2024.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 N 304-ЭС24-1141 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина