Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-4219 по делу N А70-4762/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-4219 по делу N А70-4762/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Ильинского Анатолия Владимировича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2023

по иску Ильинского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СЛС" (далее - общество), Суховею Юрию Геннадьевичу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 решение суда первой инстанции от 29.06.2022 отменено, исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 09.10.2021 по вопросам N 2, 3 и дополнительным вопросам, признаны недействительными решения внеочередных общих собраний участников общества, оформленные протоколами от 13.11.2021 и 25.12.2021.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2023 решение от 29.06.2022 и постановление от 06.10.2022 в части требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 09.10.2021 по вопросам N 2, 3, признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 13.11.2021 и 25.12.2021 отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление от 06.10.2022 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, решением суда первой инстанции от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением суда округа от 28.12.2023, исковые требования в отмененной части удовлетворены частично: признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 09.10.2021, по вопросам N 2 и 3, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 13.11.2021 и от 25.12.2021, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске в обжалуемой заявителем части, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из того, что решения участников общества приняты по вопросам, содержащимся в повестке и отнесенным к компетенции общего собрания, с соблюдением кворума, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что решения по спорным вопросам обусловлены причинением вреда обществу, а также повлекли нарушение прав истца как участника общества и привели к неблагоприятным последствиям.

Несогласие заявителя с оценкой судами имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Ильинского Анатолия Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов