Приложение. Критерии оценки заявок и собеседования по приоритетным направлениям агропромышленного комплекса и развития малых форм хозяйствования (в части грантовой поддержки развития материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов) и их весовое значение в общей оценке

Приложение
к Правилам предоставления субсидии на
поддержку приоритетных направлений
агропромышленного комплекса и развитие
малых форм хозяйствования (в части
грантовой поддержки развития
материально-технической базы
сельскохозяйственных
потребительских кооперативов)

Критерии
оценки заявок и собеседования по приоритетным направлениям агропромышленного комплекса и развития малых форм хозяйствования (в части грантовой поддержки развития материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов) и их весовое значение в общей оценке

N п/п	Наименование критерия	Весовое значение (баллы)
1	2	3
	1. Оценка заявки
1.1.	Направление деятельности:
	заготовка, хранение, подработка, переработка и подготовка к реализации картофеля, овощей, молока, мяса и продуктов их переработки	5
	другие направления	3
1.2.	Количество сельскохозяйственных товаропроизводителей, являющихся членами кооператива, начинающего кооператива:
	21 и более	5
	от 11 до 20 (включительно)	3
	до 10 (включительно)	1
1.3.	Оценка эффективности проекта грантополучателя по показателям окупаемости:
	срок окупаемости - до 3 лет	3
	срок окупаемости - от 3 (включительно) до 5 лет (включительно)	2
	срок окупаемости - более 5 лет	1
1.4.	Наличие у заявителя земельных участков на территории Амурской области для осуществления деятельности общей площадью не менее требуемой для реализации проекта грантополучателя:
	имеются в собственности и (или) аренде на срок 5 и более лет	2
	документы находятся в стадии регистрации прав собственности и (или) аренды на срок 5 и более лет, что подтверждено соответствующими документами	1
	не имеется	0
1.5.	Наличие у заявителя производственных объектов на территории Амурской области для реализации проекта грантополучателя:
	имеются в собственности и (или) аренде на срок 5 и более лет	2
	документы находятся в стадии регистрации прав собственности и (или) аренды на срок 5 и более лет, что подтверждено соответствующими документами	1
	не имеется	0
1.6.	Наличие у заявителя каналов сбыта сельскохозяйственной продукции:
	собственная переработка сельскохозяйственной продукции	5
	собственная торговая сеть	3
	иные каналы реализации	2
1.7.	Создание новых постоянных рабочих мест, предусмотренных проектом грантополучателя:
	6 и более рабочих мест	3
	от 3 до 5 рабочих мест	2
	от 1 до 2 рабочих мест	1
1.8.	Ежегодный прирост объемов производства (оказания услуг) в натуральных показателях, предусмотренный проектом грантополучателя:
	свыше 15 процентов	2
	от 10 (включительно) до 15 (включительно) процентов	1
	до 10 процентов	0
1.9.	Прирост выручки от реализации сельскохозяйственной продукции (оказания услуг):
	свыше 15 процентов	2
	от 10 до 15 (включительно) процентов	1
	Наличие собственных денежных средств для софинансирования проекта грантополучателя в размере от затрат, предусмотренных планом расходов:
1.10.	более 50 процентов	3
	от 40 (включительно) до 50 (включительно) процентов	2
	от 30 до 40 процентов	1
	Деловая репутация заявителя за предыдущие 3 года (по отношению к году подачи заявки):
1.11.	наличие сертификатов, грамот, наград муниципальных, региональных, федеральных конкурсов, выставок	2
	отсутствие сертификатов, грамот, наград муниципальных, региональных, федеральных конкурсов, выставок	0
1.12.	Информация от органов местного самоуправления муниципальных образований Амурской области об общественной активности и ответственности членов кооператива, об их участии в мероприятиях, направленных на социально-экономическое развитие муниципального образования:
	представлена информация	3
	не представлена информация	0
1.13.	Рекомендательное письмо главы администрации муниципального района (округа) или городского (муниципального) округа Амурской области по месту нахождения и регистрации, рекомендательные письма от органов местного самоуправления сельских поселений или общественных организаций:
	рекомендательные письма представлены	3
	рекомендательные письма не представлены	0
2. Оценка по результатам собеседования
2.1.	Эффективность реализации представленного проекта грантополучателя:
	член комиссии поддерживает реализацию проекта грантополучателя (высокая достоверность и высокая практическая реалистичность заявленных в проекте грантополучателя результатов реализации)	"За"
	член комиссии не поддерживает реализацию проекта грантополучателя (низкая достоверность и низкая практическая реалистичность заявленных в проекте грантополучателя результатов реализации)	"Против"