Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-4023 по делу N А23-972/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-4023 по делу N А23-972/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрис" (далее - должник) в лице временного управляющего Анурова Ильи Игоревича

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2023 по делу N А23-972/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника удовлетворено заявление внешнего управляющего Анурова И.И. о признании недействительной сделки по перечислению 3 704 169,91 руб. с расчетного счета ООО "Юрис" в отношение ООО "КД-МАРЖ". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Хворостова А.Н. денежных средств в размере 3 704 169,91 руб. в пользу ООО "Юрис".

Постановлением апелляционного суда от 07.11.2023, оставленным в силе судом округа, определение суда первой инстанции отменено. Производство по заявлению внешнего управляющего Анурова И.И. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Юрис" в отношении ООО "КД-МАРЖ" на сумму 3 704 169,91 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Хворостова А.Н. денежных средств в указанном размере в пользу ООО "Юрис" прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по указанному заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, чьи выводы поддержаны судом округа, исходил из того, что одна из сторон оспариваемого договора, без привлечения которой требование не может быть рассмотрено по существу, ликвидирована.

Оснований для несогласия с выводами судов заявителем не приведено.

Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов