Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 310-ЭС16-19577(6) по делу N А35-4071/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 310-ЭС16-19577(6) по делу N А35-4071/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мухаметзянова Руслана Ильясовича на определение Арбитражного суда Курской области от 10.05.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2023 по делу N А35-4071/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А35-4071/2015"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.05.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными сделки:

- соглашения об отступном от 30.04.2015 N 1, N 2, заключенные между ООО "Иволга-Центр" и ЗАО Группа "Медвенский Агроинвест";

- договор уступки права требования от 26.09.2016, заключенный между ЗАО Группа "Медвенский Агроинвест" и Максимовым В.В.

Применены последствия недействительности сделок: солидарно взысканы с ООО "Жилкоммунстрой", Табуловой М.В., Максимова А.В. в пользу ООО "ИволгаЦентр" денежные средства в размере 22 230 000 руб., но не более стоимости приобретенных наследниками долей наследственного имущества, оставшегося после смерти Максимова В.В. в части взыскания денежных средств с Табуловой М.В. и Максимова А.В.

В удовлетворении оставшейся части требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что оспариваемые сделки были направлены на вывод активов должника с целью причинения вреда его кредиторам, в связи с чем признали доказанной совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов