Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2024 г. N 307-ЭС22-4427 (3) по делу N А56-111785/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2024 г. N 307-ЭС22-4427 (3) по делу N А56-111785/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Радченко Виктора Андреевича (далее - заявитель) на определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2023 по делу N А56-111785/2020 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Линкор" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении требований конкурсного кредитора Радченко Виктора Андреевича о привлечении к субсидиарной ответственности Некрасовой Елены Николаевны по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Линкор".

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пунктах 20 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды не установили правовых оснований для привлечения Некрасовой Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с совершением сделок, в отношении которых не представлены доказательства их противоправности, а также не установили обстоятельств, свидетельствующих о возможности взыскания убытков с названного лица.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов