Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-4024 по делу N А27-21611/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-4024 по делу N А27-21611/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Яковлевой Ксении Сергеевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - должник, общество),

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Темп" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2023 заявление компании признано обоснованным, в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим должником утверждена Гауэрт Алена Александровна.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2024, общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель (единственный участник общества), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 3, 15, 20.3, 51, 52, 53, 67, 70, 75, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания общества банкротом и открытия конкурсного производства.

Судами установлено, что хозяйственная деятельность обществом не ведется, имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, не выявлено, возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Доводы заявителя о несоответствии подготовленного временным управляющим анализа финансового состояния общества Правилам проведения арбитражными управляющими анализа финансового состояния должника, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Фактические обстоятельства неплатежеспособности общества и отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, единственным участником общества не опровергнуты.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова