Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-4433 по делу N А10-7969/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-4433 по делу N А10-7969/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2024 по делу N А10-7969/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная жилищная компания" к обществу "Читаэнергосбыт" о признании недействительным одностороннего расторжения договора цессии от 29.05.2020 N 59/20ТП, оформленного уведомлением от 26.10.2021 N 6506-17/04/исх.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2024 постановление от 04.09.2023 отменено, решение от 14.06.2023 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 310, пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении истцом принятых на себя обязательств по договору, которые могли повлечь у ответчика право на одностороннее его расторжение.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов