Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-326 по делу N А10-3472/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Трусковой Анастасии Григорьевны
на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2023 по делу N А10-3472/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мясной дом "Бурятии" (далее - должник),
установил:
Трускова А.Г. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника - Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в ее пользу 897 193,71 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов, понесенных в ходе процедуры.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.06.2023 конкурсное производство в отношении должника завершено, с банка в пользу арбитражного управляющего Трусковой А.Г. взысканы вознаграждение и судебные расходы по делу о банкротстве в размере 897 193,71 руб.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2023, определение от 06.06.2023 изменено в части, с банка в пользу арбитражного управляющего Трусковой А.Г. взыскано 210 000 руб. вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе судебный акт первой инстанции.
По результатам изучения материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции в части сумму вознаграждения арбитражного управляющего, руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходил из отсутствия оснований для взыскания с кредитора вознаграждения и понесенных расходов на процедуру конкурсного производства сверх установленного лимита, с чем согласился суд округа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, то впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
В силу изложенного и при установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным судом и судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-326 по делу N А10-3472/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5962/2023
31.08.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-335/2023
14.04.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-335/2023
31.05.2021 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3472/20