Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 305-ЭС20-23285 (8) по делу N А41-60300/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 305-ЭС20-23285 (8) по делу N А41-60300/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2024 по делу N А41-60300/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Инвест",

установила:

фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2024, заявив ходатайство о приостановлении исполнения вышеназванных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителями не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья

Г.Г. Кирейкова