Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-9065 по делу N А03-11190/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Марченко Натальи Юрьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2023 по делу N А03-11190/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Розница 2",
установила:
Марченко Н.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2024 по делу N А03-11190/2021, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае заявитель не представил должного подтверждения направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Марченко Натальи Юрьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2023 по делу N А03-11190/2021 оставить без удовлетворения.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-9065 по делу N А03-11190/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1937/2023
20.02.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1937/2023
29.01.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-397/2023
11.01.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-397/2023
11.12.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-397/2023
01.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1937/2023
09.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-397/2023
16.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-397/2023
11.02.2022 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11190/2021